Cruz Silva - Luis Purizaga - Ideeleradio
Cruz Silva - Luis Purizaga - Ideeleradio

 

Consejero por dos meses

Ideeleradio.- En este periodo de emergencia, deben declararse nulos todos los nombramientos irregulares, incluido el de seis magistrados supremos, sostuvo la abogada del Instituto de Defensa Legal (IDL), Cruz Silva del Carpio, tras considerar que tienen vicios de nulidad los nombramientos de César Hinostroza Pariachi y Ángel Romero, entre otros.

“El nombramiento como juez supremo del año 2015 de Ángel Romero y de César Hinostroza Pariachi y, además, de Luis Arce Córdova, Tomás Gálvez, Víctor Raúl Rodríguez Monteza y del magistrado Héctor Lama More tienen un vicio de nulidad”, declaró en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“¿Por qué? porque este consejo para esas entrevistas, para esos nombramientos y para la elaboración del famoso cuadro de méritos y registro de magistrados en reserva juramentó fuera de la ley y de la Constitución a un consejero por el periodo de dos meses; estamos hablando de Teódulo Santos Cruz. Eso es lo que debería identificarse en este periodo de emergencia”, detalló.

El caso de Ángel Romero

En ese sentido, la abogada del IDL indicó que esto debería hacerse tras conocerse que el juez Ángel Romero Díaz se encuentra entre los voceados para presidir el Poder Judicial el próximo año. Advirtió que en el pasado dicho magistrado fue destituido por el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM), a pedido de la Oficina de Control Interno de la Magistratura (OCMA), y que posteriormente fue repuesto tras un recurso de reconsideración.

“En el 2015 se produjo el nombramiento de dos magistrados titulares y, posteriormente, de otros cuatro magistrados supremos, dentro César Hinostroza Pariachi y de Ángel Romero Díaz, que hasta hace algunas semanas era el casi asegurado candidato ganador de la Presidencia de la Corte Suprema”, reveló.

“Ángel Romero fue un personero del Apra, ha sido un abogado que estuvo muy activo en el caso paradigmático de casinos y tragamonedas. Además, fue propuesto para ser destituido por el propio órgano de control de la magistratura por el cual el CNM lo destituyó y, luego, en una reconsideración se le restituyó”, acotó.

Finalmente, a su turno, el abogado Luis Purizaga, instó a que el voto de los nuevos integrantes sea público y motivado, y se prevea una fórmula para evitar futuros conflictos de intereses entre los consejeros y magistrados.

Más en Ideeleradio

Ver video

Comments

comments